Descripción
<p>El período de inter-campañas cada vez se acerca más a su fin y el proceso electoral ya comienza a tomar forma sobre el núcleo y clímax de las elecciones. En días pasados ya hemos visto y escuchado características de la clásica forma de llevar a cabo nuestro sufragio para decidir quién será el futuro presidente de la República. El panorama decisivo sobre la oferta política que tenemos en frente simplemente se ha remarcado en cuanto a su perspectiva inicial, es decir, los tres candidatos mantienen una posición que no ha sufrido de variaciones bruscas o cambios repentinos en las preferencias de los votantes según distintas encuestas. </p><p> <br />Todos los análisis apuntan que el candidato Andrés Manuel López Obrador lleva la delantera con un amplio margen (por lo menos 7 puntos porcentuales respecto al segundo lugar), mientras que José Antonio Meade Y Ricardo Anaya compiten por un segundo lugar que, aún con todos los votantes indecisos, el clima no se ve tan favorable para ninguno de los dos. En otra mano, los tres pre candidatos independientes con mayor aceptación ya se encuentran cerca de alcanzar su registro como contendientes oficiales; Armando Ríos Piter, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez “El Bronco“ parece ser estarán en la boleta, aunque está por demás decir que tendrán que arrancar de una enorme desventaja en las encuestas y percepciones de la población. </p><p> <br />Es propio de este análisis esclarecer algunos de los temas más polémicos expresados por los candidatos mencionados con el fin de tratar de asentar una base de donde se pueda empezar a percibir el rumbo y cauce de sus campañas.</p><p> <br />En primer lugar, uno de los temas más mencionados en la opinión pública fue el de la creación de una Constitución Moral, propuesta realizada por el candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Escuchamos y leímos en redes sociales lo mal calificada que dicha propuesta sonaba, vimos debates y comparamos respuestas de varios analistas políticos, todos aseveraban que dicha propuesta era una locura hecha y derecha. Sin embargo, un sondeo realizado por El Financiero a través de Alejandro Moreno dejó con la boca abierta a más de una persona, pues el resultado arrojaba que el 73% de los encuestados a nivel nacional asegura que México sí necesita una Constitución Moral1. Lo anterior da pie a repensar las elecciones desde un ámbito de 125 millones de habitantes y no desde una tarde en la condesa con nuestros amigos. </p><p> <br />En segundo lugar, el candidato que ha mantenido estos días una posición más cercana al segundo lugar, Ricardo Anaya, ha sufrido una clara desaceleración de sus preferencias en la población debido a su presunta vinculación con ejercicios de lavado de dinero y empresas fantasma que, cabe mencionar, el tema no es fácil de analizar y menos de resolver (así como muchos otros), por lo que esta serie de hechos no ha provocado más que un intenso debate por la calidad institucional del país. La propuesta que más se ha anunciado por parte del Frente ha sido aquella que trata de consolidar un Ingreso Universal Básico para todas las personas mexicanas por el simple y sencillo hecho de ser mexicanas. Acción que ha despertado un amplio análisis en cuanto a la cantidad de ingresos y egresos del país. Dicha política económica en un país que apenas está alcanzando a cubrir su déficit primario luce bastante difícil e incluso, bajo el término de opositores de Ricardo Anaya, populista.</p><p> <br />En tercer lugar, el candidato José Antonio Meade alejado de escándalos pronunciados, los cuales, además de los desvíos en SEDESOL parece no inmutar mucho su imagen política. Pareciera ser que aquí el tema en cuestión es si dicho efecto es por una campaña que ni las noticias malas hacen voltear a ver a Pepe o de verdad se ha conducido con inteligencia ante tales acusaciones. Recientemente una de sus propuestas más debatidas fue el famoso Registro Nacional de Necesidades, el cual fue calificado por sus opositores como una acción populista (misma que vendría a contravenir lo que el PRI ha venido atacando desde hace unos años). Sin embargo, el candidato priísta—apartidista—ha intentado esclarecer que dicha propuesta tiene una función apegada al Big Data que fungiría como herramienta para cubrir necesidades particulares de millones de mexicanos; solo el tiempo y la campaña dirá si es un atino o desatino.</p><p> <br />Por último lugar, vale la pena analizar el campo independiente desde una visión muy general, pues esto da pie a argumentar por qué México es apenas una democracia en consolidación. Norberto Bobbio en su magnifica obra “El futuro de la democracia“ indicaba que una de las principales fallas de dicho sistema se basaba en la falta de educación2 y, por lo tanto, en el análisis objetivo de la población. Lo anterior no tiene mayor justificación que en la estructura partidista y paternalista que los partidos políticos han adoptado en sus estructuras de voto duro o en sus esquemas de campaña basados en el desprestigio del rival antes que de sus propuestas. Todo ello ha dado pie a que nos sea difícil voltear a ver a una persona sin una bandera atrás, cuyos fines, al igual que sus medios, no lucen más distintos en su oferta o no inspiran aires de cambio. Es decir, México apenas probará su primera elección presidencial con candidatos independientes, de los cuales todos han salido de las filas de algún partido político (irónicamente de las tres fuerzas políticas mejor posicionadas en el país). Faltarán un par de elecciones más para consolidar una falla menos en nuestra democracia.</p><p> <br />Concluyo de la misma forma que Norberto Bobbio en su mencionada obra. A pesar de todas las fallas, a pesar de todos los males que no solo creemos conocer, sino que estamos seguros de ver, a pesar de eso y más, el futuro de la democracia le corresponde una defensa por parte de los buenos y verdaderos ciudadanos, por sus valores y virtudes, los cuales en un contexto como el mexicano, hacen mucha falta. </p><p style="text-align: right;">* Centro de Estudios Alonso Lujambio, ITAM</p>
