Primera impresión del segundo debate

dc.contributor	Curioca Martínez, Ingrid	es_MX
dc.date.accessioned	2018-05-22T19:11:37Z
dc.date.available	2018-05-22T19:11:37Z
dc.date.issued	2018-05-22	es_MX
dc.identifier.uri	http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/1745
dc.description	<p> Uno de los puntos atractivos de este debate, fue la participación de ciudadanos en la realización de preguntas en calidad de público invitado, sin embargo, mucho descontento existió al considerar que el ejercicio consistió únicamente en seis preguntas ciudadanas dirigidas a los candidatos, sin mencionar lo técnico y bien preparadas que resultaban los cuestionamientos hechos por ciudadanos de a pie.</p><p><br />Quizá lo que mejoró en esta ocasión, fue el espacio de movilidad otorgado a los candidatos, dándoles la libertad de poder caminar mientras hacían uso de la voz, acercándose al público y a los demás candidatos para generar una mayor conexión entre el mensaje y sus destinatarios.</p><p> </p><p>En cuanto a la particularidad de cada uno de los candidatos:</p><p>Ricardo Anaya: Definitivamente se concentró en continuar atacando al puntero en las encuestas. Preparó bien sus intervenciones y verificó la información con la cual pretendía sacar a López Obrador del discurso que quiso posicionar respecto de su buena gestión al frente de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. A pesar de ello, desde mi punto de vista, la preparación y serenidad no fueron características sobresalientes en esta discusión, a diferencia del primer debate. Anaya pudo mejorar en propuestas del libre mercado dirigidas a la población objetivo que invierte en México, pero dejó pasar una gran oportunidad para apostar al discurso de tecnología que viene promoviendo desde su candidatura.</p><p> <br />Andrés Manuel López: Hablando de temas comerciales, procuró suavizar su discurso, ya que conoce perfectamente la importancia que tiene el comercio exterior para el sector empresarial (considerando que el discurso para su votante mas fuerte sea eliminar cualquier tipo de intercambio comercial con el extranjero). López Obrador conoce que, de facto, es poco creíble de lograr. Se puede cambiar el nombre de los Tratados de Libre Comercio, pero la figura y el intercambio comercial es una realidad que llegó desde los 90’s, para quedarse. Con ello, y sabiendo que el discurso económico es árido y técnico, tuvo a bien generar el primer contenido que los medios digitales pudieron difundir, respecto al suceso de la cartera.</p><p> <br />José Antonio Meade: Quizá fue el candidato que notoriamente tuvo un cambio favorable del primer al segundo debate, pues vi a un Meade Kuribreña mejor preparado y con mas seguridad en el tema que ha dominado a lo largo de su carrera, el sector económico. A pesar de ello y de ser uno de los candidatos que presentó un eje concreto en propuestas, no hay que olvidar que en un debate, también importan las emociones que transmites al público, y eso faltó. Pelear por el segundo lugar en las encuestas, implica subirse al ring, y tratar de derrotar a quienes se encuentran en mejor posición que la propia. El sector de votantes que se interesan por las propuestas, es mucho menor que el grueso de la población que se deja llevar por el contenido emocional de un evento político, como los debates.</p><p> <br />Jaime Rodríguez: Un candidato que trató de revivir la propuesta que lo hiciera famoso en el primer debate, pero que esta vez no tuvo mayor eco en las redes sociales. Existe la percepción de que es el candidato que menos “se toma en serio”, pero que obtiene adeptos a su movimiento gracias a la personalidad carismática que no le cuesta trabajo ensayar. Sale tan natural, que crea conexión con la gente. Aunque sus propuestas no son en su mayoría viables, buena parte del contenido virtual es generado gracias a sus mensajes. Sin duda “El Bronco” tenía cierta posición de ventaja en este debate realizado al norte del país, considerando que sus votantes para la Gubernatura en Nuevo León ejercieron la movilización de votos aun pasando por la frontera mexicana, sin embargo, tampoco fue un sector que hubiera logrado controlar en el discurso del domingo.</p><p>  </p><p>Ninguno de los candidatos respondió concretamente las preguntas realizadas en el debate, así se tratara de temas de inversión extranjera directa, comercio exterior o migración, pero lo que fue una constante, es la continuidad en una de las promesas mas difíciles de cumplir al comenzar un periodo de gobierno: Asegurar que no existirá alza o creación de nuevos impuestos… Difícilmente se puede afirmar que no sucederá, con plena seguridad.</p><p> </p><p><br />El orden de los candidatos es alfabético.</p><p> </p><p> </p><p style="text-align: right;"><br />*Centro de Estudios Alonso Lujambio, ITAM</p>	es_MX
dc.format	image/jpeg	es_MX
dc.language.iso	es	es_MX
dc.publisher	Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas	es_MX
dc.subject	Segundo debate	es_MX
dc.title	Primera impresión del segundo debate	es_MX
dc.type	Working Paper	es_MX

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Opiniones [153]

Mostrar el registro sencillo del ítem