Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorCárdenas Gracia, Jaime Fernando
dc.date.accessioned2019-04-04T16:49:56Z
dc.date.available2019-04-04T16:49:56Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1563-7417
dc.identifier.urihttp://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/39663
dc.description.abstractEl futuro de la nueva Constitución de la Ciudad de México está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los argumentos de los impugnadores –salvo los del diputado Quijano, y en parte la crítica de Morena por no haberse sometido la Constitución de la Ciudad a referéndum ciudadano– no coinciden con mis críticas. Yo cuestiono que la Constitución de la Ciudad se quedó corta, que pudo haber ido más allá en materia de derechos humanos, principios y procedimientos democráticos y limitaciones al poder público y económico. Ellos, los impugnadores gubernamentales e institucionales, la controvierten porque quieren una Constitución reducida a su mínima expresión, que no sirva de ejemplo a otros Estados de la República ni a la Federación misma. Los impugnadores gubernamentales quieren una Constitución para la Ciudad consecuente con el status quo y los privilegios de los que aún gozanes_MX
dc.formatapplication/pdfes_MX
dc.language.isoeses_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Metropolitanaes_MX
dc.relation.ispartofhttp://www.elcotidianoenlinea.com.mx/index.asp
dc.relation.ispartofNo. 203 (mayo-junio 2017)
dc.sourceRevista El cotidiano, No. 203 (2017)es_MX
dc.titleLa tibia nueva constitución de la Ciudad de Méxicoes_MX
dc.typeArticlees_MX
dc.identifier.urlhttp://www.elcotidianoenlinea.com.mx/articulo.asp?id_articulo=3664


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem