Temas

Tercer debate

Descripción

<p>De nueva cuenta, el tercer debate organizado por el INE result&oacute; un ejercicio de comunicaci&oacute;n pol&iacute;tica que en balance es satisfactorio.</p><p>Elementos a favor. En la l&oacute;gica de tener que presentar un formato con elementos innovadores y a la vez con diferencias a los dos debates anteriores, la base de las preguntas para los temas a tratar (desarrollo econ&oacute;mico, educaci&oacute;n, tecnolog&iacute;a, sustentabilidad, pobreza e igualdad de oportunidades) fueron miles de preguntas y cuestionamientos a la vista ciudadana a trav&eacute;s de las redes sociales.</p><p>Los debates a mi juicio no deben ser cursos intensivos de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas, sino un espectro mayor de elementos que permitan conocer la personalidad, los reflejos y la capacidad argumentativa de los contendientes. En ese sentido, se vio una combinaci&oacute;n de propuestas, ataques y posicionamiento de mensajes. Los moderadores estaban para hacer preguntas; los candidatos para posicionar mensajes y evadir ataques. Y la audiencia para juzgar el desempe&ntilde;o por acciones y omisiones.</p><p>Como era de esperarse, las previsibles estrategias de los candidatos se llevaron a cabo: los tres que van abajo en las encuestas, dirigieron ataques al puntero, el &ldquo;independiente&rdquo; a pegarle a los candidatos propuestos por los candidatos postulados por los partidos y coaliciones, y el puntero con su aburrida y cancina cantaleta que sirve como respuesta y posicionamiento universal para cualquier tema.</p><p>Elementos en contra. No es que los moderadores el agregado lo hayan hecho mal. El punto es que tres son demasiados y por evidentes razones no tuvieron el mismo desempe&ntilde;o para increpar, cuestionar y acotar a los candidatos.</p><p>&nbsp;Tal vez dados los eventos previos al debate &ndash;entre ellas el activismo de la PGR en contra de una de las candidaturas presidenciales- y por estar en el &uacute;ltimo tramo de la campa&ntilde;a, la expectativa es que se hicieran anuncios pol&iacute;ticos espectaculares. Pero eso no ocurri&oacute;. Los candidatos optaron por un desempe&ntilde;o m&aacute;s conservador. De cara al final de la campa&ntilde;a, el debate apenas gener&oacute; movimiento y lo que ocurra rumbo a la veda y la jornada electoral, quedar&aacute; fuera de los confines del debate.</p><p style="text-align: right;">&nbsp;</p><p style="text-align: right;">&nbsp;</p><p style="text-align: right;">Horacio Vives Segl</p><p style="text-align: right;">Centro de Estudios Alonso Lujambio del Instituto Tecnol&oacute;gico Aut&oacute;nomo de M&eacute;xico, ITAM</p>