Tercer debate: round final y todo sigue igual

dc.contributor	Vives Segl, Horacio	es_MX
dc.date.accessioned	2018-06-13T04:46:17Z
dc.date.available	2018-06-13T04:46:17Z
dc.date.issued	2018-06-12	es_MX
dc.identifier.uri	http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/1918
dc.description	<p>De nueva cuenta, el tercer debate organizado por el INE resultó un ejercicio de comunicación política que en balance es satisfactorio.</p><p>Elementos a favor. En la lógica de tener que presentar un formato con elementos innovadores y a la vez con diferencias a los dos debates anteriores, la base de las preguntas para los temas a tratar (desarrollo económico, educación, tecnología, sustentabilidad, pobreza e igualdad de oportunidades) fueron miles de preguntas y cuestionamientos a la vista ciudadana a través de las redes sociales.</p><p>Los debates a mi juicio no deben ser cursos intensivos de políticas públicas, sino un espectro mayor de elementos que permitan conocer la personalidad, los reflejos y la capacidad argumentativa de los contendientes. En ese sentido, se vio una combinación de propuestas, ataques y posicionamiento de mensajes. Los moderadores estaban para hacer preguntas; los candidatos para posicionar mensajes y evadir ataques. Y la audiencia para juzgar el desempeño por acciones y omisiones.</p><p>Como era de esperarse, las previsibles estrategias de los candidatos se llevaron a cabo: los tres que van abajo en las encuestas, dirigieron ataques al puntero, el “independiente” a pegarle a los candidatos propuestos por los candidatos postulados por los partidos y coaliciones, y el puntero con su aburrida y cancina cantaleta que sirve como respuesta y posicionamiento universal para cualquier tema.</p><p>Elementos en contra. No es que los moderadores el agregado lo hayan hecho mal. El punto es que tres son demasiados y por evidentes razones no tuvieron el mismo desempeño para increpar, cuestionar y acotar a los candidatos.</p><p> Tal vez dados los eventos previos al debate –entre ellas el activismo de la PGR en contra de una de las candidaturas presidenciales- y por estar en el último tramo de la campaña, la expectativa es que se hicieran anuncios políticos espectaculares. Pero eso no ocurrió. Los candidatos optaron por un desempeño más conservador. De cara al final de la campaña, el debate apenas generó movimiento y lo que ocurra rumbo a la veda y la jornada electoral, quedará fuera de los confines del debate.</p><p style="text-align: right;"> </p><p style="text-align: right;"> </p><p style="text-align: right;">Horacio Vives Segl</p><p style="text-align: right;">Centro de Estudios Alonso Lujambio del Instituto Tecnológico Autónomo de México, ITAM</p>	es_MX
dc.format	image/jpeg	es_MX
dc.language.iso	es	es_MX
dc.publisher	Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas	es_MX
dc.subject	Tercer debate	es_MX
dc.title	Tercer debate: round final y todo sigue igual	es_MX
dc.type	Working Paper	es_MX

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Opiniones [153]

Mostrar el registro sencillo del ítem